הסתה יכולה להביא למוות. אנחנו מזדעזעים כשאנחנו שומעים איומים ברצח, או ״איחולים״ אחרים. הסתה כלפי היהודים, כלפי הערבים, כלפי החרדים, כלפי כולם.
הסתה מקצרת את המחשבה. השלימו את המשפטים הבאים בראשכם: ביבי הבי--, רבין בו--, בדם באש את --- נגרש, בשר זה --. הכול כל כך קל כשמסיתים. חיים בשחור לבן.
פעמים רבות כל הגוף כבר לא מתפקד, כלומר הוא מתפקד רק בלי שליטה ובקרה. זו מכונה משוכנעת בצדקת דרכה עד כדי כך שהמסיתים חייבים שהכול יסכימו עימם. כמו הקרנפים ליונסקו. וָלא... עוד הסתה, קצת אלימות, עוד שכנוע, עוד חרם ועוד הסתה.
הסתה לטבעונות היא הסתה כמו כל הסתה. וכמו כל הסתה היא יכולה להביא למוות. אך יותר מאשר איומים ואיחולים בפייסבוק על עיתונאית1, יש עוד אנשים שיכולים ושכנראה יפגעו.
להלן דרך הסקת מסקנות של אדם פשוט ולא מיומן בחשיבה ביקורתית הנחשף להסתה, אגב אותו אדם יכול להיות בן 5, בת 20 או בן 50. אותו טרנד, או לייף סטייל המלווה בהסתה אומר למשל : תחסכו במשאבים, אל תאכלו בעלי חיים או תוצרים שלהם. אם כך למה לא להתאבד? ולחסוך גם ירקות ונפט ועוד משאבים! למה להביא בכלל ילדים?
בנוסף הם מסיתים: זה [אורך חיים] בריא יותר! אתה מרעילים את הגוף שלכם! הם לא נכנסים כאן להבחנות כי הסתה מקצרת את המחשבה. INPES, הארגון הלאומי למניעה ולחינוך לבריאות בצרפת, מזהיר2 כי נשים טבעוניות בהריון עלולות להיכנס לסיבוכים כמו גם סיבוכים לעובר, ובנוסף עצם ההנקה מסוכנת. כלומר טבעונות [לא משנה למי ומתי] הורגת. סויה בריאה! יגידו לכם, כרגיל בלי להיכנס להבחנות. אבל שוכחים לציין שזה ממית תינוקות3 אם חלב סויה מגיע בתור תחליף בלעדי. הסתה היא [פעולה] חסרת אחריות, ובעקבותיה אתה בתחושה שאתה חסר אחריות למעשה אחרים בעקבות ההסתה שלך.
אפרופו ״בריא״. הידע המדעי או המחקרי על יעילותו או אי יעילותו של אורך החיים הזה מסוכם על ידי ה־ADA בהגדרה ״מוגבל״4, כלומר כל הטיעונים שלהם, של המסיתים, לא איכותיים ברמת המדע שלהם, הם מוגבלים, אין להם ביסוס. אין מחקר רציני שאומר שתחיו פחות כאוכלי בשר וחלב. למעשה ההנחיה היא הפוכה: יש לאכול בשר ומוצרי חלב. תזונה מאוזנת תהיה עשירה בגם וגם. גם ירקות וגם פירות וגם בשר וגם חלב.
תוכלו לומר שיש גם תופעת הסתה לאכילת בשר וחלב. ובכן אין כאן הסתה, אין קיצור מחשבה כנגד משהו אחר. זה המנהג המקובל בחברה שלנו. והפרסומות לא משתמשות בדמגוגיה כדי שלא נאכל ירקות, או שנאכל במקום זה מוצרי חלב ובשר. הן יודעות מראש שיש קהל לחומרים שמהם מופקים המוצרים שלהם. זה חלק כמעט שקוף, כי הן לא צריכות לשכנע בנושא הזה. הן מתמקדות במוצר הספציפי שלהם.
אם הפרסומות הן נקיות מהסתה בנושא זה, עדיין צריך לזכור כי סרטים או סרטונים הם כלי חזק ויזואלית לשכנוע. כשמי שמכין אותם כה נעול מטרה, התוצאה תהיה שיבחרו לנו רק את הקטעים שישכנעו אותנו. ואם יש צורך וזה משרת את המטרה גם יפברקו5 לנו את מה שצריך או ידאגו שזה יצולם כמו שצריך ויערך כמו שצריך. הנקודה שסרטים כמנגנון הסתה יכולים להביא לשכנוע אנשים להיות טבעונים, זה הרע במיעוטו. הנקודה החשובה היא שלחלק מהאנשים נפש שברירית ובראותם סרטים כאלו, קל וחומר בהשתתפותם בעריכה וביצירת אותם הסרטים, הם יכולים לשקוע בדיכאון חמור שיכול להוביל אותם להתאבדות במקרה אחד, או לרצח של בעל רפת, במקרה אחר.
המסית בעצמו יכול להתאבד עקב אותם חומרים שהוא צופה בהם. מוצרי ההסתה. ואם נזכור שדיבור במונחים של רצח, כלומר במונחים פליליים, יכול לעודד אווירה שתוביל למעשים פליליים. גם למסית נשקפת סכנה בפעולה פלילית שכזו דרך קרבות יריות למשל ופעולות נגד ממסד ותאגידים שיציבו שומרים כנגדו.
הסתה יכולה להביא למוות. היא תשתמש בכול, כולל בך. היא תשתמש ברעיונות נשגבים של אתוס ההצלה, להציל את הצד האחר מלעשות רע. תדבר על מה שצודק פנימה, תראה לאויב את שלא צודק [סרטים מחרידים]. זה מֵעבר לשכנוע הוגן [,רחוק מכך], הרעיון הוא להסית לדבר הכי קיצוני. במקרה הזה ההסתה תתמקד בטבעונות. מושא ההסתה אולי יסתפק בצמחונות, אבל הוא לא מוגן בכלל. כלומר גם אם אתה צמחוני בגלל הסתה לטבעונות, ההסתה לא תיפסק. כי אתה עדיין לא ברמה הנשגבת שרואים לנגד עיניהם המסיתים. ואתה תיחשף אליה ביתר שאת עד שתהיה טבעוני. ההסתה לא תיפסק, זה משפט כמעט מדויק. אם נרצה לדייק נאמר שהיא תיפסק גם בעוד מקרה: מקרה שאתה תיהרג בגללה. ואם תשוכנע להצטרף להסתה, בין אם אתה מקיים את ציוויי ההסתה כלשונם או אתה רק אוהד/מסמפת את המטרה, אולי גם תוכל להשתתף במסע ההרג, מסע וירטואלי, מסע ממשי, מה שבטוח הוא שהתוצאות או ההשלכות הן ממשיות. ממש כך.
1
על המתקפה על העיתונאית אריאנה מלמד בנושא זה ועל כוחו המקרנף [במילותיי] של הזירה הווירטואלית, על פברוקים ועוד הביאה לציבור הבוקר: חן שליטא, ״דם על המקלדת״,
גלובס על הבוקר-מעריב
, ע׳ 12-10, 19 ביולי 2013 <
http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/491/939.html
>
הכתבה המלאה ב
מגזין G.
2 המדריך אומר לטבעוניות שהן מוכרחות בכל לשון של בקשה להיוועץ עם מומחה בריאות בזמן ולאחר הריון. צמחוניות נדרשות להיוועץ ברופא או במומחה לרפואה נשית.
INPES, Le guide nutrition pendant et après la grossesse, 2007, p.19 < http://www.inpes.sante.fr/cfesbases/catalogue/pdf/1059.pdf >
3 לא אתן קישורים למקרים של תינוקות שמתו, אין לזה לדעתי ערך מוסף. לעומת זאת, מאמר זה כותב איך להילחם בחוסרים אפשריים, ממה להיזהר. מראה עד כמה זה עסק מסובך ולא בחירה פשוטה כמו אם תרצו ״ברירת המחדל״ לאכול בשר וחלב. לתת סויה בתור חלב־אם הוא אבסורד.
Jean-Jacques Menuet, « Le sportif végétarien: pour ou contre », Medecine du sport conseils, le 10 janvier 2010 (consulté au 19 juillet 2013) < http://www.medecinedusportconseils.com/2010/01/10/le-sportif-vegetarien-pour-ou-contre/ >
4 לאור איכות הדלה של המחקר עד כה, המסקנה שמה דגש על הביטוי ״מתוכננת כהלכה״. באותה המידה, בערפל שכזה, אפשר לקרוא את הטיעון שלהם גם על דרך השלילה: צמחונות או טבעונות לא מתוכננת כהלכה מסוכנת לבריאות. על ההגדרה של ״מוגבל״ ראו במקור הנוסף.
American Dietetic Association, Position of the American Dietetic Association: Vegetarian Diets,v. 109, n. 7, 2009 < http://www.eatright.org/WorkArea/linkit.aspx?LinkIdentifier=id&ItemID=8417 >
Evidence Library, "Grade III: Limited", Grade Definitions and Chart: Strength of the Evidence for a Conclusion, (consulté au 19 juillet 2013) < http://www.adaevidencelibrary.com/content.cfm?content_id=11&auth=1 >
5 מאמר מעניין המסביר איך להתמודד כנגד התופעה רבת השנים של פברוקים ועל הנזק של סרטי הסנאף של אלו המתיימרים [במילותיי] לייצג את זכויות בעלי החיים באשר הם.
FUR Commission USA, Saving Society from Animal “Snuff” Films, le 10 May 2011 (consulté au 19 juillet 2013)
< http://www.furcommission.com/saving-society-from-animal-snuff-films/
>